Sötétben, esőben, ballonkabátban várakozó férfi, aki füstfelhőbe burkolózik, közben a gombjába rejtett kamera mindent rögzít és a tollában lévő hangrögzítő mindent felvesz. Olyan személy, aki hajlandó a törvényeket is áthágni csak azért, hogy az igazságra fény derüljön, bármibe is kerül az. A filmek alapján ilyennek gondolnánk egy magánnyomozót, ám a valóság ettől jóval távolabb áll. De hogy milyen is egy igazi magánnyomozó, mit csinál, használ-e rejtett eszközöket, mennyire jogszerűen jár el, arról Sárközy Ákost, a Privest Magánnyomozó és Követeléskezelő Kft. cégvezetőjét kérdeztük.

Cívishír: A rendőrségi múlt jellemző a szakmában.

Sárközy Ákos: Tíz évvel ezelőtt lettem magánnyomozó, előtte rendvédelmi szerveknél dolgoztam bűnügyi területen. 1990-ben szereltem fel a debreceni kapitányságon, akkor fiatalkorú bűnözőkkel foglalkoztam, később nagy értékű betörések után nyomoztam, '96-tól az ORFK szervezett bűnözés elleni szolgálatánál voltam, ami ma Nemzeti Nyomozóiroda néven fut. 2004-ben a Nemzetbiztonsági Hivatalhoz kerültem (ma Alkotmányvédelmi Hivatal), majd amikor 44 évesen nyugdíjba vonultam, úgy döntöttem, ezzel a szakmába vágó tevékenységgel fogok foglalkozni. Magyarországon még nincs akkora kereslet a magánnyomozók iránt, mint tőlünk nyugatra, és hazánkban körülbelül kétezer magánnyomozó van, aki hivatalos papírral, megfelelő végzettséggel rendelkezik, így viszonylag telített a szakma.

Cívishír: Személyek megfigyelése, házastársi és partneri hűség vizsgálata, eltűnt személyek felkutatása, üzleti partnerek átvilágítása. Melyik a leggyakoribb?

Sárközy Ákos: Ami a legpikánsabb és a legtöbb embert érdekel, az a házasságtörés, a kapcsolaton belüli hűség vagy hűtlenség vizsgálata. Nem lehet különbséget tenni, melyik nem a féltékenyebb: 50-50 százalék a bizonytalan férfiak és nők aránya. Az a tapasztalatom, hogy a nők sokkal jobban ráéreznek, ha valami nincs rendben a kapcsolatban, mint a férfiak, ebből kifolyólag sokkal rafináltabbak is. Előfordul olyan is, hogy a házasságkötés előtt bíznak meg magánnyomozót, hogy a házasulandó feleket ellenőrizzék, de ez a ritkább. Ilyenkor az anyagi helyzetre és a korábbi életükre vonatkozóan kérnek információkat. Ám ha egy kapcsolatban valami megbillen, akkor a legtöbben bizonyosságot szeretnének szerezni.

Cívishír: Nem tudják a párok megbeszélni a problémáikat?

Sárközy Ákos: Nem vagyunk egyformák. Nem biztos, hogy egy kényes témában őszinték tudnak lenni az emberek. Ha egy kapcsolaton belül van kicsapongás, attól az adott fél még nem akarja a házasságát felrúgni, így érdeke, hogy ne beszéljen róla, de ha szerelmi szál alakul ki, akkor az egzisztenciális kérdések szoktak problémát okozni. Egy nehezen, közösen megszerzett vagyonnak a kettészakítása komoly dilemmát okozhat.

Cívishír: Hogyan kezdenek hozzá a nyomozáshoz?

Sárközy Ákos: Optimális esetben megkeres minket a leendő megbízó, elmondja nagy vonalakban, mit szeretne, és amennyiben van lehetőségünk és kapacitásunk rá, akkor személyes találkozón egyeztetünk. Konkretizáljuk a dolgokat, hogy meddig kell elmenni az ügyben, milyen bizonyítékokra van szükség, majd a beszerzett adatok alapján háttérkutatást végzünk. Internetes felületeken keresünk, ezután megvizsgáljuk a lakókörnyezetét, megnézzük a szokásait, hogyan közlekedik, merre jár, kivel tart kapcsolatot a célszemély. Ezt követően elkezdjük az ügy feldolgozását, ami általában figyeléssel kezdődik és azzal is zárul, hiszen így tudunk olyan dolgokat dokumentálni, amik elég egyértelműen bizonyítják, hogy a kapcsolatban benne van egy harmadik fél, vagy éppen nincs. A megérzések 80-90 százaléka be szokott igazolódni. A legnagyobb probléma, hogy sokan az utolsó pillanatig halasztják, hogy bizonyosságot szerezzenek. Előbb több alkalommal kérdőre vonják a párjukat, felelősségre vonják, átkutatják a telefonját és a levelezését. Ilyenkor nehezebb a helyzetünk, mert körültekintőbbek a megfigyelendő személyek.

Cívishír: Csak rendőrökkel vagy volt egyenruhásokkal dolgozik?

Sárközy Ákos: Óriási előny egy egyszerű állampolgárral szemben a szakmai gyakorlat, plusz, hogy meg tudjuk találni azokat a kiskapukat, amelyek törvényesek, de azokon keresztül tudunk információkat szerezni. Ezért is dolgozom olyanokkal, akiknek van rendőri, elsősorban bűnügyi vagy operatív tapasztalata. Az eszközök mellett van a puhatolás, a legenda felépítése, azaz, hogy milyen sztorival keresünk meg egy vizsgált személy környezetében élőt, hogy információt szerezzünk tőle. Nem biztos, hogy ezt egy átlagpolgár meggyőzően meg tudja tenni, hisz nincs hozzá gyakorlata. A tárgyi eszközökkel (fényképezőgép, egyéb adatrögzítő eszközök) is vigyázni kell, mert az adatvédelmi törvénynek (ami borzasztóan szövevényes és túlbiztosított) is meg kell felelni. Ha ezt nem tartjuk be, abból óriási problémák lehetnek. Véleményem szerint ebből a szempontból Magyarországon van a legszigorúbb és legéletszerűtlenebb, legnehezebben betartható törvény.

Cívishír: Vagyis amit a filmekben és a sorozatokban látunk, az mind csak fantázia?

Sárközy Ákos: Ha úgy dolgoznánk, amit a képernyőn látunk, akkor már rég börtönben lennénk. Hazánkban semmivel sincs több jogunk, mint bármelyik más állampolgárnak. Mi nem vagyunk hatóság, bár ez nem is baj, de semmi olyan privilégiumunk nincs, ami ezt a munkát könnyítené. És itt nemcsak a házassági hűtlenségre gondolok, hanem adott esetben egy iparbiztonsági tevékenységre, egy környezettanulmány elkészítésére cégek részére, jelentések leadására vezető beosztású emberekről. Rengeteg olyan lehetőséget nem adnak meg nekünk, amit egyébként más országokban igen. Amerikában egy magánnyomozó banki nyilvántartásokba nézhet bele, de itthon nincs megfelelő háttér ehhez. A környező országokban elérhető a lakcímnyilvántartó a kollégák részére, hazánkban nem. De csak gondoljunk arra, hogy egy biztosítási üzletkötő beléphet a rendszámnyilvántartóba, ám egy magánnyomozó, akinek cége, erkölcsi bizonyítványa van, rendszeresen ellenőrzi a hatóság, az nem. Szerintem ez elég gáz.

Cívishír: Azt olvastam, hogy egy személy követéséhez legalább hat emberre és három autóra van szükség. Ez valóban így van?

Sárközy Ákos: Változó, hányan dolgozunk egy ügyön. A cég egyszemélyes kft., de külön megbízással szoktam volt kollégákkal együtt dolgozni, akiknek megfelelő végzettségük van. Jó pár éve már OKJ-s képzés keretén belül is lehet valaki magánnyomozó, de ehhez a szakmához nem árt bizonyos tapasztalat. Sokan gondolják, beülni egy autóba és menni valaki után végtelenül egyszerű feladat. Javaslom bárkinek, próbálja ki és meglátja, nem is olyan könnyű, pláne a mai forgalomban. Valóban, sokszor ezt egyedül nem lehet csinálni, de az előzetes felmérésnek köszönhetően alkalmazkodhatunk a megfigyelt személy szokásaihoz. Például ha a munkahelyéről mindig ugyanazon az útvonalon megy haza, az megkönnyíti a munkánkat. Ha a nulláról indulunk, azaz csak egy nevünk, egy címünk, egy fényképünk, esetleg egy rendszámunk van, akkor az első néhány alkalom tapogatózással telik. Inkább elengedjük, ha azt látjuk, necces a helyzet, hiszen ha lebukunk, utána nehéz lesz figyelni. Ám van, akire azt szoktuk mondani, rükvercben közlekedik, mert folyamatosan figyel, önellenőrzést hajt végre. Ez általában akkor fordul elő, ha egy olyan kolléga végezte a megfigyelését, aki lebukott, vagy ami szintén gyakori, hogy a barátok, családtagok kezdik el figyelni, és természetesen perceken belül kiszúrja őket az illető. Visszatérve az eredeti kérdéshez: olykor valóban ennyi autóra és személyre van szükség, hogy ne keltsünk feltűnést.

Cívishír: Egy kis településen hogyan kivitelezhető egy megfigyelés?

Sárközy Ákos: Erről egy sztorit tudok elmesélni: négy napot kellett egy Szabolcs megyei faluban eltölteni. Két kocsival mentünk, megálltunk a célszemélytől 50-100 méterre. Ilyenkor már a helyet is borzasztó nehéz kiválasztani, részben a lakosság, részben a hivatalos szervek miatt. Ha posta, bank vagy bolt környékén állunk meg, akkor biztos, hogy meg fog találni a rendőr, mert az hiszik, ki akarjuk rabolni a helyet. Ha pedig a házak mellett találunk megfelelő helyet, akkor egy-két lakos azonnal megjelenik, hogy "kit tetszik keresni". Nos, ebben a faluban találtunk egy viszonylag elfogadható helyet, és a velünk szemben lévő házból ki-kijárt egy fiatal és egy idősebb férfi is. Nézegettek minket, majd 4-5 óra múlva már oda is jöttek, érdeklődtek, mit csinálunk. Mi készültünk erre, azzal a legendával álltunk elő, hogy forgalmat számlálunk, mert javítani akarják az utat és a forgalom függvényében esetleg szélesítik is. Elhitték, de látszott, a két illető nagyon zaklatott volt. Folyamatosan érkeztek hozzájuk kocsival, ám elküldtek mindenkit. Kis idő múlva megjelent a helyi rendőri szerv is, igazoltattak minket. Nem fedtük fel a kilétünket, az a legvégső eset, hiszen egy kis településen mindenki ismer mindenkit, adott esetben dekonspirálhattuk volna az ügyet, így bőszen számoltuk a forgalmat, striguláztunk. A második napon megjelent a polgármester, nagyon örült, az új út lehetőségének, hogy figyelünk a falura. Négy nap után sikerrel jártunk, és le sem buktunk. Időközben kiderült, a két illető apa és fia, ők voltak a helyi „maffia” vezéregyéniségei, ők koordinálták a cigarettacsempészetet, a gázolaj-bizniszt, azért voltak besózva, mert azt gondolták, rendőrök vagyunk. Ottlétünk alatt „összehaverkodtunk” velük így rengeteg hasznos információt tudtunk meg tőlük.

Cívishír: Ha bűncselekményt, szabálysértés észlelnek, jelenteni kell a rendőrségnek?

Sárközy Ákos: Ebben az esetben konkrét bizonyítékaink nem voltak, a saját munkánkkal voltunk elfoglalva, de ha olyan cselekmény jut a tudomásunkra, ami a hatóság hatáskörébe tartozik, akár csak bűncselekmény alapos gyanúja is, azt természetesen jelezzük, de ez minden állampolgár kötelessége. Ritkán, de szoktunk együtt dolgozni a hatósággal. Számos pálda volt arra, hogy az eljáró rendőri szerv képviselője megállapította egy esetről, hogy nem rendőri hatáskör, ezért hozzám irányították. Az is előfordult, hogy egy ügy felderítése során olyan információ merült fel, ami nagy horderejűnek látszott, és mivel sem kapacitásunk, sem illetékességünk nem volt, így azt az információt átadtuk a rendőrségnek. A rendőrök nekünk sem adnak több információt, mint amit tudni lehet. Természetesen a régi kapcsolataim közül pár még él, de egyik ügyben sem segítettek, baráti viszonyt ápolunk.

Cívishír: A megfigyelt személy lakását be lehet kamerázni vagy le lehet kérni a híváslistáját?

Sárközy Ákos: Ha a megbízó is életvitelszerűen a megfigyelendő lakásban él, tulajdonában van vagy albérlőként laknak együtt a megfigyelni szándékozott párjával, akkor van lehetőség rá. Ha a célszemély autójának útvonalát akarjuk GPS nyomkövetővel ellenőrizni, akkor szintén ez a szabály: ha a megrendelő rendszeresen használja, tulajdonában van a kocsi, akkor meg lehet figyelni. Ha csak barát-barátnő viszony van, akkor egyiket sem lehet megtenni. Híváslistát abban az esetben nézhetünk és elemezhetünk, ha a megbízó azt hivatalos formában be tudja szerezni. A közelmúltban volt is ilyen ügyünk, körülbelül három év anyagát dolgoztuk fel, komoly összefüggésekre bukkantunk a híváslista alapján. Lehallgatni viszont senkit nem lehet. A rendvédelmi szervek közül sem csinálhatja mindenki, és aki mégis, az is csak bizonyos bűncselekményi kategóriákban, bizonyos büntetési tételek felett felett bírói engedéllyel. A közösségi média is megkönnyíti az életünket, bár már ott is vezettek be szigorításokat, plusz egyre tudatosabban használják az internetet az emberek, de még mindig jelentős információkhoz juthatunk. Nem akarok tippeket adni, mit nem lenne szabad csinálni, mert azzal a saját munkám nehezíteném. Minden nyílt forrást használunk, amire lehetőségünk van.

Cívishír: Eltűnt emberek után is nyomoznak. Ilyen esetben hasznos a Facebook?

Sárközy Ákos: Szinte minden ügyben használjuk a felületet. Ha megtalálunk valakit, mi sem közölhetjük a megbízóval a célszemély helyzetét, ha ezt kéri tőlünk. Ugyanez vonatkozik a rendőrségre is. Annyit tehetünk pluszban, hogy kvázi egy "pszichológusi" tevékenységet végzünk, meghallgatjuk a keresett személy verzióját is. Ha egy hölgy azért ment el otthonról, mert bántalmazó kapcsolatban élt, akkor nem fogjuk győzködni, menjen vissza a férjéhez. De ha egy fiatal azért ment el otthonról, mert rossz lett a bizonyítványa, akkor mindent megpróbálunk annak érdekében, hogy visszatérjen a családjához.

Cívishír: Hűség- és lojalitásvizsgálatot is folytatnak. Mennyire népszerű ez manapság?

Sárközy Ákos: Felfutóban van, egyre több cég keres bennünket, hogy kiderítsék, mennyire megbízható az adott illető vagy bizonyos pozíciókra pályázó személyeket átvilágíttatnak. Az is gyakori, hogy már pozícióban lévő embert kell átvilágítani, hogy tartja-e a kapcsolatot a konkurenciával, ha igen, milyet, vagy milyen információkat ad ki. Általában személyes követéssel, a környezet tanulmányozásával és a kapcsolati rendszerek felkutatásával elég biztos információkat lehet beszerezni. Volt, hogy egy országos hálózattal rendelkező, debreceni cég üzletkötőjét kellett leinformálni. Tárgyaltunk vele megrendelőként, dokumentáltuk a végzett tevékenységét, beszereltettük a megrendelt terméket és végül rútul megbukott. Óriási pénzeket húzott le a munkaadójáról, saját zsebre dolgozott.

Cívishír: Fel is jelentik a lebuktatott személyt?

Sárközy Ákos: Nem, ezt az ügyfélre bízzuk. Volt, amikor a megrendelő kérésére segítettünk a feljelentés előkészítésében, de azt szoktuk javasolni, a rendelkezésre bocsátott bizonyítékokkal menjenek be a rendőrségre. Ha beidéznek, akkor el kell mennünk a tárgyalásokra, vagy olykor tanúként meghallgatnak minket. Ritkán kerül erre sor, hiszen az átadott anyag olyan alapos, hogy nincs rá szükség.

Cívishír: Mennyi ideig tartott a leghosszabb megbízás?

Sárközy Ákos: Körülbelül három hónap volt annak ellenére, hogy másfél óra alatt eredményt produkáltunk. A megbízó úgy gondolta, több bizonyítékra van szüksége, mert az ügy folyományaként vagyoni és gyermekelhelyezési gondok is képbe kerülhetnek. Volt annyira előrelátó, hogy mielőtt feltárná, tud a hűtlenségről, összegyűjtött olyan információkat, amik részben a vagyoni helyzetét biztosították be, részben pedig a gyermekelhelyezéssel kapcsolatban is biztonságot jelentettek számára.

Cívishír: Másfél óra alatt lebukott az illető?

Sárközy Ákos: Számos eset van, hogy hamar pont kerül az ügy végére. Egy Debrecen melletti településről keresett meg egy hölgy, hogy gyanús a férje, ellenőrizzük. Jelezte, mikor indul el otthonról a férfi, így felálltunk a megadott helyre, ahonnan tudtuk követni, majd öt percen belül a belvárosba érkezett, egy ismert prostituálthoz ment.

Cívishír: A megbízó jelen lehet a megfigyelés alatt?

Sárközy Ákos: Általában nem szoktam engedni, hogy a munkánk során megjelenjenek és azt sem szeretem, ha állandóan telefonálnak, ám két extrém példa is volt, amikor szemtanúi voltak az eseményeknek. Az élettársára volt féltékeny egy férfi, így megadta a megbízást és felvettük figyelésre. A nő a gyermekét vitte különórára és miután a csemetét leadta, bensőséges viszonyba került egy úriemberrel, aki szintén oda vitte a gyermekét. Közben hívott a megbízó, mondtam, úgy néz ki, sínen vagyunk, de száz százalékos bizonyossággal még nem tudjuk állítani, várunk. Pár perccel később az élettárs megjelent, leparkolt a nő kocsija mellé. Mondtam neki, azonnal menjen el, veszélybe sodorja az akciót. A férfi sokkos állapotba került, abban maradtunk, átül az én autómba és csendben figyel. Az óra után a hölgy, a fiatalember és a két gyermek beült a nő kocsijába, a kicsiket kitették a férfi lakásánál, majd tettek egy kört a városban és egy bolt hátsó részénél megálltak. Eldugott, sötét hely volt, de láttuk, ahogy beülnek a hátsó ülésre. Történt, ami történt, a lényeges részeket dukumentáltuk. Komoly fizikai erőbe került, hogy a megbízót visszatartsam, hiszen a saját szemével látta, mi történt. A kapcsolatnak ezután vége lett, de 3-4 hónap után megkeresett a férfi, hogy mennyire biztos, hogy az ő felesége volt az illető? Hinni akart a nő ártatlanságában, annyira szerette. A másik egy Debrecenhez közeli városkában történt. Egy bolt női tulajdonosa megkeresett, hogy az alkalmazottak közül valaki lop. A megbízás eredményes volt, majd pár hét múlva újra megkeresett, hogy magánjellegű problémája is van. A barátnői szerint van egy harmadik személy a kapcsolatában, ám ő nehezen hiszi el, de szeretne megnyugodni. Másfél órás figyelés után a férfi bérelt lakásán megjelent a megbízó egyik alkalmazottja, és elég egyértelműen közeledtek egymáshoz. Ez egy első emeleti lakás volt, még a függönyt sem húzták be. Dokumentáltuk az esetet, közben a megbízóval beszéltem telefonon és kértem, várjuk ki a dolog végét, lefotózzuk a távozást is. Ennek ellenére a nő öt perc múlva megjelent pizsamában, kezében egy hatalmas csőfogóval és megpróbált rávenni, törjem be a lépcsőház ajtaját. Mivel nem tettem meg, így elkezdte maga szétverni az ajtót. Figyelmeztettem, ez nem jó ötlet, mert közbe fognak lépni a rendőrök. Próbáltam nyugtatni, de nem lehetett, nyomta a kaputelefont, de természetesen nem vették fel a lakásban. Megvárta, míg a házból kijött valaki és bement. A csőfogóval a lakás ajtaját verte, de nem jutott be. Az utcáról látni lehetett, az eset komoly riadalmat keltett bent a két személyben. Ezután a nő telefonált az apjának, akiről utóbb kiderült, volt kulcsa a lakáshoz, mert ő is rendszeresen használta. Végül bejutottak és a következőt láttuk: a nő eldobta a csőfogót, a másik nő hosszú haját megmarkolta, a csuklója köré fonta, elkezdte húzni maga után, egészen a falig, majd nagy lendülettel nekivezette. Ezt még kétszer megcsinálta, közben a férjét párszor ágyékon rúgta. Ezt követően megérkeztek a rendőrök, akiket a szomszédok hívtak ki. A hölgy, mintha mi sem történt volna, fogadta az egyenruhásokat, elmondta, valóban csinált egy kis cirkuszt, de már rendeződött a helyzet. A kapcsolat válással végződött.

Cívishír: Volt, amit nem vállaltak el?

Sárközy Ákos: Politikai megbízásokat például soha. A konkrét eseteket nem mondhatom el, de választások környékén mindig felmerül ez a kérdés pró és kontra.

Cívishír: Debrecenben is?

Sárközy Ákos: A megyében, legyen ennyi elég. Azt vallom, ilyen ügyekbe nem avatkozom bele, a törvény sem engedi. Ám mindkét oldalon vannak olyan jogilag jól képzett emberek, akik megpróbálják a kiskapukat megtalálni. Volt olyan vezető beosztású ember, aki magánszemélyként keresett meg, de az ellenérdekelt politikai félre ment volna ki a játék. Ezért kell minden esetben meggyőződni, ki a megbízó és kit kell ellenőrizni. Ha azt látom, az illetőnek pszichés problémái vannak, azt sem vállalom. Egy kettős személyiséggel rendelkező embert nem lehet meggyőzni, hogy az a történet nem úgy van, ahogy ő elgondolja. Egy extrém példa: volt olyan ügyfél, aki azzal keresett meg, hogy a lakásába bejárnak, ott rongálnak. Ez tipikus téveszme a betegeknél. Elhelyezett egy kamerát a lakásában, majd annak a felvételét mutatta meg, hogy tessék, ez a nő tegnap is nálam járt. Közben ő maga volt a felvételen.

CÍvishír: Milyen jegyekkel rendelkezzen, aki erre a pályára akar kerülni?

Sárközy Ákos: Legyen kitartó, hiszen olykor 16-18 órát kell ülni a kocsiban, de volt, hogy 36 órát. Megfelelő kombinatív készséggel rendelkezzen, mert sok ad hoc jellegű dolog van. Hiába tervezünk meg valamit, ha a célszemély átszáll másik autóba, tömegközlekedéssel utazik tovább, vagy gyalogosan halad. Kreatívnak kell lenni, megfelelő humánus beállítottság szükséges. Mindig egy lépéssel a megfigyelt ember előtt kell járni, fel kell mérni, mit fog csinálni. Pszichológusnak is kell lenni, hiszen aki megkeres egy magánnyomozót, az valamilyen formában sérült. Érzelmileg, lelkileg, sokszor bizalmatlan. Ezt a munkát csak akkor lehet csinálni, ha az ügyfél bízik bennünk. Előfordult, csak a harmadik alkalommal nyílt meg a megbízó és mondott olyan információkat, amit ha az elején közöl, sokkal könnyebb dolgunk lett volna.

Cívishír: Nők vannak a szakmában?

Sárközy Ákos: Zömében férfiak dolgoznak, de sok esetben nagy szükség lenne a hölgyekre. Egy "belsőzésnél", de akár egy autóban figyelésnél is egy férfi-női páros kevésbé feltűnő, mint két jól megtermett fiatalember. Sokkal több játékra van lehetőség, egyszerűbb egy étterembe vagy egy éjszakai szórakozóhelyre elmenni. Jelenleg nálunk sincs nő, de volt, hogy dolgoztunk együtt. Eléggé embert próbáló tevékenység a miénk, olykor fesztiválokon töltünk el 4 napot 2-3 óra alvással, amit a nők kevésbé tolerálnak. Főleg, ha a hölgy párkapcsolatban él, ha gyerekei vannak, akkor szinte lehetetlen. Ez egy életmód, nem 8-16-ig dolgozunk, hiszen ha hajnalban jön a telefon, akkor hajnalban megyünk, ha éjszaka, akkor éjszaka.

Cívishír: Nyomozna a párja után?

Sárközy Ákos: Többször feltették már ezt a kérdést. A válaszom az, hogy nem. Magam ellen beszélek, de azt vallom, ha a problémákat két ember nem tudja megbeszélni, akkor ott komoly baj van, nincs értelme folytatni a kapcsolatot. Ám azt is megértem, ha valaki bizonytalanságban él hetek, hónapok, olykor évek óta, annak megnyugvást jelent, bármi is derül ki.